Губа Андреева. Фото: Александр Емельяненко

До лучших времен. “Беллона” публикует отчет о советском ядерном наследии в Арктике; если коротко — всё нехорошо

​Российская Арктика — самый загрязненный радиоактивными отходами и ядерным топливом регион на планете. Но шансы избавиться от ядерного наследия разбиваются о войну в Украине, следует из доклада “Беллоны”. Сама “Беллона” объявлена в России нежелательной организацией, ее деятельность криминализирована; международное финансирование на ликвидацию опасных объектов заморожено; а само российское государство предпочитает тратить деньги на войну или восстановление оккупированных территорий.
мая 14, 2024

ADVERTISEMENT

Сроков нет, проектов нет, финансирования не предвидится. Таковы основные выводы из доклада норвежской экологической организации “Беллона” о ходе ликвидации советского ядерного наследия в Арктике. Под термином “ядерное наследие” понимается весьма широкий перечень объектов — от старых блоков Кольской АЭС до контейнеров с ядерным топливом или атомных подлодок, лежащих глубине Арктических морей. Уровень опасности этих объектов тоже различный, а вот шансы на их ликвидацию в обозримом будущем примерно одинаковые.

В частности, хранилище ядерных отходов в губе Андреева. Кроме собственно ядерных отходов, радиационную опасность представляет и само хранилище, его также надо утилизировать, а территорию — рекультивировать. В проекте с 2000 года принимали участие семь стран — Норвегия, Великобритания, Германия, Италия, Швеция, Франция, США, — а также Еврокомиссия, Европейский банк реконструкции и развития и другие структуры. Часть отходов успели вывезти, но после начала полномасштабного вторжения в Украину иностранное финансирование прекратилось.

Нельзя сказать, что работы в губе Андреева полностью свернуты. По данным “Беллоны”, сейчас компания “Спецтехкомплект” готовится начать выгрузку топлива из одного из блоков, но план и сроки неизвестны, а сами работы крайне сложны. Вот, например, одно из препятствий: морскими перевозками ядерного топлива занимаются только два корабля, один из которых устарел, а второй сделан в Италии, и запчасти для него не купить. (Впрочем, уже выделены деньги на строительство третьего такого судна, но оно должно быть построено только к 2029 году).

Там же есть еще хранилище под названием Здание №5, которое надо ликвидировать, а территорию сделать безопасной. На это требуется около 2 миллиарда рублей; во столько, по подсчетам Forbes, России обходятся два часа войны в Украине.

Резюме “Беллоны”: по губе Андреева нет ни видимых планов работ, их объемы  и требуемые ресурсы не определены, равно как и источники финансирования.

Губа Андреева находится в 60 километрах от Норвежской границы. Фото: Google maps
В этих зданиях хранились и частично продолжаются храниться ядерные отходы. Фото: Google maps

 

Губа Андреева — один из самых проблемных, но далеко не единственный след ядерного наследия в Арктике. Так, на дне Карского и Баренцева морей покоятся атомные подлодки К-27 и К-159. По оценкам Росатома 2021 года, стоимость их подъема со дна может обойтись в 24 миллиарда рублей. С одной стороны — гигантская сумма; с другой стороны — чуть больше одного дня войны в Украине.

ADVERTISEMENT

Это, впрочем, стоимость подъема только двух лодок, а в Арктических морях их лежит пять.

“Когда 30 лет назад мы с этим столкнулись, всё, что мы сейчас называем ядерным наследием Арктики, было бесхозным, — говорит сотрудник “Беллоны”, известный эколог Александр Никитин. — Когда начали разговор о том, что надо затопленные в Арктике объекты поднимать, возник вопрос: а чьи они, это объекты? Сказать “государства” — значит не сказать ничего. Какое конкретно ведомство? Росатом говорит — при чем здесь мы? Минобороны говорит: мы давно списали эти затопленные, затонувшие подлодки, у нас таких объектов не числится. С кем разговаривать? Кто будет заказчиком проектирования, строительства средств подъема, контактным лицом с иностранными инвесторами?”

Никитин объясняет: для того, чтобы утилизировать эти объекты, требуются гигантские усилия. “Фактически нужно создать целую мини-индустрию”, утверждает специалист. Сейчас у России нет ни проектов подъема затонувших объектов, ни технологий для этого. Причем нужны не только деньги, которые сейчас уходят на войну, но и административная воля; а она нацелена туда же.

“Есть люди, которые понимают масштаб проблем, но им сейчас не до этого, — считает Александр Никитин. — Грубо говоря, руководитель Росатома об этих проблемах знает. А вот знает ли [премьер-министр России] Мишустин — скорее всего, нет… Экозащитники всегда выступали драйвером, пытались пинать людей, которые должны что-то делать. И, если говорить корректно, некоторые ответственные лица тоже всё понимали. Но подход был такой: “А что мы можем сделать? Да, мы знаем, но денег нет, проектов нет, а я человек маленький”.

Александр Никитин. Фото: Томас Нильсен

 

Сейчас “Беллона”, инициировавшая проекты по ликвидации ядерного наследия, даже этим заниматься не может. Статус нежелательной организации, наложенный на нее Генеральной прокуратурой, делает любое сотрудничество с ней уголовным преступлением в глазах российского государства.

Насколько вероятно, что Россия в одиночку и в обозримом будущем избавится от советского ядерного наследия? Для примера можно взять судно “Лепсе” — крупный и успешный проект, о завершении которого Росатом отчитался в конце прошлого года. В пресс-релизе указано, что “в реализации проекта принимали участие различные организации атомной отрасли и предприятия Северо-Западного региона”. Вот только более 90 процентов финансирования пришло с Запада — из Норвегии и Европейского банка и реконструкции и развития, — а инициатором работ была “нежелательная организация” “Беллона”.

Александр Никитин считает, что оценить реальный объем ядерного наследия в Арктике практически невозможно.

“Взять хотя бы затопленные ядерные и радиационно опасные объекты — все, что лежит на дне. Например, 17 тысяч контейнеров с твердыми радиоактивными отходами. Но это по официальным данным, а сколько на самом деле — никто не знает. Затопление некоторых объектов фиксировалось, некоторых — нет. Или вышли топить, а на море шторм, и бросают не там, где нужно было затопить, а там, куда доплыли”.

По мнению Никитина, в мире больше нет территорий, настолько загрязненных ядерными отходами, как Арктика. И есть реальный риск, что в определенный момент на затонувшие объекты просто махнут рукой. 

“Есть ли в мире хранилище, где отработавшее ядерное топливо хранилось бы в таких условиях, как в губе Андреева? Ответ — нет. Есть ли на планете регионы, как в Арктике возле Новой Земли, где затоплено столько отходов? Нет, — говорит специалист “Беллоны”. — Если на подлодке К-159, которая лежит на входе в Кольский залив, произойдет разгерметизация, и радиоактивные вещества начнут вымываться в море, начнут считать: насколько это опасно? И могут прийти к выводу, что это не опасно: вот сейчас “Фукусима” сбрасывает же радиоактивные отходы в море. Соберется группа ученых и скажет: легче это оставить, как есть, запретить в этом районе лов рыбы, и всё”.

Прочесть доклад о состоянии советского ядерного наследия в Арктике можно на русском или английском языках на сайте “Беллоны”. Barents Observer ранее писал о том, как северные российские регионы после начала полномасштабного вторжения в Украину остались один на один со своими экологическими проблемами. Западные страны не только занимались ликвидацией ядерного наследия, но также строили очистные сооружения и даже помогали организовать раздельный сбор мусора.

ADVERTISEMENT

Рассылка новостей Barents Observer

Будьте в курсе последних новостей нашего сайта! Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подписка на RSS-лента Рассылка новостей Barents Observer